La Bitácora Del Filósofo Errante - Filosofía a deshoras. Diario Filósofico y Rebelde | Daniel Espín.

El Que Contempla Este Mundo Como Un Océano Sin Sentido, Fragmentario Y Efímero En La Era De La Náusea Bajo El Signo De Un Dios, Que Es, Inútil.

Nihil Scitur

lunes, diciembre 22, 2003

DONDE LA DEMOCRACIA PIERDE SU PULCRO NOMBRE

A propósito de Bertrand Russell y su libro "Crímenes de guerra en Vietnam".


USA es una engrasadísima máquina de guerra y de la que vive en gran parte y que sostiene el “status imperial” en este mundo, a la que el presidente Eisenhower denominó “complejo industrial militar” y acertadamente.[1] Su economía se basa enormemente en ese sector cuyo estómago es mayor que el de la ballena de Jonás, cuya moralidad es menor que la de un perro rabioso y hambriento de sangre. Es el único país que ha usado la bomba atómica (la mano del republicano Truman no le tembló dos veces) y la guerra química (en Vietnam) y mejor es no ahondar más; ha sostenido regímenes dictatoriales y de crueldad inusitada (mientras favorecían a sus intereses): como es el caso del dictadorzuelo Sadam Husseim[2], nadie quiere recordar (revisen la historia) que éste recibía armas y apoyo variado (de los que actualmente quieren hoy “la libertad de pueblo iraquí”) en aquella cruenta e “inhumana” guerra Irak/Irán, de las más terribles del siglo xx, durante la presidencia del actor de segunda, el republicano Reagan.[3]

Hoy toma el relevo el magnánimo Cabrón (el también republicano) George W. Bush (megalomaníaco, fundamentalista y al parecer “un buen cristiano”, porque va a misa: si el compasivo Cristo levantara la cabeza y lo viera, ¿qué diría? A mal cristo, mucha sangre). No sé qué "testamento" lee, pero es seguro que lo lee con el señor ojo del culo. Este malandrín Bush inicia una cruzada insensata que probablemente hará retornar en el mundo a un sistema de bloques económicos y beligerantes, y otra vez la estúpida carrera de armamentos de otro tiempo en otra guerra fría o tal vez “tibia”. ¿Quién podrá ahora confiar en USA? Cuando invade territorio soberano desoyendo la mayoría democrática de la ONU buscando excusas, luego ya lo arreglará metiendo la bola que era “por la libertad en guerra justa”. Qué curioso: lo mismo dice el bigotudo Aznar (que parece comparten asesor de imagen y guionista, “el catecismo del perfecto cínico”), parece que no han contado los muertos; aún no sabemos verdaderamente cuántos son. Un día de éstos lo sabremos, y también las cifras jugosas que se llevarán los animales carroñeros.

La desconfianza entre algunos estados comienza a hervir y endurecer el huevo (nuestro planeta), puesto que el presidente gañán y sus obedientes correligionarios de falange lo quieren. El resto del género humano (especialmente, los del tercer mundo) comerán el huevo podrido o los restos, si deja algo la avaricia omnívora de los países ricos.

Dejan la esperanza, de nuevo, de la cooperación internacional y de un mundo algo mejor (que era y es posible, con la ONU a la cabeza bajo la conjunción de los pueblos en democracia y no bajo la neofascista ley del más fuerte y unilateral que se impone), dejan la esperanza pudriéndose en la nevera desconectada con los despojos de los cadáveres de esta última guerra que no terminará nunca. Todo huele mal, ¡qué asco!

Feliz Navidad, Merry Christmas.

Nihil Scitur
_________
[1] Por tanto, no se puede llegar a una coexistencia pacífica rogando al imperialismo americano que se porte mejor. La paz no se logra concibiendo esperanzas en la buena voluntad de aquellos cuyo poder depende de continuar la explotación y la intensificación de la producción de guerra. El sistema que oprime a los pueblos del mundo es internacional, coordinado y poderoso; pero es odioso y opresor y los pueblos del mundo se resisten de una forma u otra. Bertrand Russell, Crímenes de guerra en Vietnam. Madrid: Aguilar, 1967. Pag. 127. [Subir]

[2] Sadam Hussein [...] Es una creación tan americana como la Coca Cola. Nuestro gobierno [el de USA] apoyó su régimen durante la guerra Irán-Iraq, conflicto en el que empleó armas químicas en los campos de batalla, con nuestro pleno conocimiento, con nuestras armas, nuestro dinero y ayudado por nuestros servicios de inteligencia. Scott Ritter, ex inspector de armamento de la ONU, (entrevistado por W. Rivers Pitt), Guerra contra Irak. Barcelona: Ediciones B, 2002. Pág. 14.[Subir]

[3] [Fuente. Denes Martos:
www.laeditorial.msra.com.ar/Pages/Martos_LaGuerraEnIrak.htm]
a) Dick Cheney y Donald Rumsfeld, en los años 1980-88, gestionaron y mantuvieron la alianza con Saddam Hussein cuando éste estaba embarcado en la guerra contra Irán. b) Rumsfeld viajó a Irak en Diciembre de 1983, como enviado especial de Reagan, para negociar la asistencia norteamericana a Saddam. c) Por la misma época, el Departamento de Defensa a cargo de Cheney suministró a Saddam información satelital sobre las posiciones iraníes. Y esto a pesar de un informe del Departamento de Estado del 1° de Noviembre 1983 en el que se informaba que Saddam usaba armas químicas contra los iraníes “casi cotidianamente”. Ni Rumsfeld ni Cheney se manifestaron entonces contra la ayuda a Saddam. d) Los EE.UU. mantienen muy buenas relaciones con otros dictadores o regímenes autoritarios del área. Heydar Aliyev de Azerbaijan; Nursultan Nazarbaev de Khazaquistán e Islam Karimov de Uzbekistán son dictadores al estilo estalinista que gozan de los favores de Washington. Más aún: ni siquiera los regímenes de Kuwait y de Arabia Saudita son realmente democráticos a pesar de su estrecha alianza con los EE.UU. [Subir]

Enlázalo, si quieres... Escrito por Daniel Espín @ A las 09:23 horas... La Bitácora Del Filósofo Errante.

La Bitácora Del Filósofo Errante. Filosofía a deshoras. Diario Filósofico y Rebelde.  ]





§ COLOFÓN

Este mammotrectus comenzóse a publicar en las calendas de noviembre,
día de todos los santos, año de 2003, desde la muy noble
e ilustre villa y capital de los
Carpetanos.

Copyright © 2003-2023, Daniel Espín.

NIHIL /\ SCITUR

__________________________________________
Aquí tenéis, en canto y alma, al hombre
aquel que amó, vivió, murió por dentro
y un buen día bajó a la calle: entonces
comprendió: y rompió todos sus versos.
[...]
Yo doy todos mis versos por un hombre
en paz...”
Blas de Otero,
Pido la paz y la palabra.
______________________________________________________